Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Маслов, Данила Константинович$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Маслов, Данила Константинович (кандидат философских наук; доцент)
Заглавие : Первенство принципов непротиворечия и исключенного третьего в "Вопросах" XIII – первой половины XIV вв. к "Метафизике" Аристотеля
Серия: История философии
Место публикации : Вопросы философии. - 2017. - № 7. - С.207-222. - ISSN 0042-8744 (Шифр voph/2017/7). - ISSN 0042-8744
Примечания : Библиогр.: с. 215-216. - Примеч.: с. 217-220
УДК : 1(100)(091)
ББК : 87.3(0)
Предметные рубрики: Философия
Всемирная история философии
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): история искусства--история философии--комментарии--принцип двойного отрицания--принцип исключенного третьего--принцип тождества--принципы непротиворечия--принципы противоречия--схоластика--философские принципы
Аннотация: В статье дается краткий обзор мнений схоластиков о первенстве принципов непротиворечия и исключенного третьего в комментариях к книге IV "Метафизики" Аристотеля, написанных в форме "Вопросов". Показано, что вопрос об эпистемологическом первенстве принципа был впервые поставлен Петром Овернским. Утверждение Петра о том, что первым принципом является принцип тождества принимали некоторые схоластики в конце XIII в. и в XIV в. Отвергали его несколько английских авторов конца XIII в., а в XIV в. - Иоанн Жанденский; наиболее развернуто возражал на это утверждение Франциск из Марке. Кроме того, у Франциска из Марке можно встретить критику тезиса, что прочие аксиомы выводятся из "первого принципа". Восстановить историю дискуссий о первых принципах в комментариях к "Метафизике" возможно лишь при обращении к рукописным текстам. В статье учтены все основные дошедшие до нас "Вопросы" рассматриваемого периода к кн. IV "Метафизики", многие из которых к настоящему времени еще не изданы. Особое внимание уделено манускриптам "Вопросов" Петра Овернского и малоизученным рукописям оксфордских комментаторов конца XIII в.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Франциск из Меронна
Заглавие : О принципах : Вопрос XI
Серия: История философии
Место публикации : Вопросы философии. - 2018. - № 10. - С.186-188. - ISSN 0042-8744 (Шифр voph/2018/10). - ISSN 0042-8744
Примечания : Примеч.: с. 188
УДК : 1(100)(091)
ББК : 87.3(0)
Предметные рубрики: Философия
Всемирная история философии, 13 в. последняя треть
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): атрибуты принципов--доказуемость принципов--история философии--метафизика--принципы философии--скотистская метафизика--сущее--философские принципы--философские трактаты
Аннотация: Вместо того чтобы следовать за Аристотелем, автор рассматривает проблему в ракурсе скотистской метафизики: субъектом первого принципа является сущее, "атрибутом" которого служит, в частности, предикат принципа исключенного третьего – "утверждение либо отрицание". Франциск исходит из "адекватности" этого атрибута понятию сущего и из непосредственности связи субъекта и предиката в формулировке "первого сложного принципа". У понятия сущего нет определения и потому ничто не может быть доказано в отношении субъекта первого принципа через его определение, а именно так выстраивается доказательство других принципов.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Маслов, Данила Константинович (кандидат философских наук; доцент)
Заглавие : Франциск из Меронна о возможности доказать непротиворечия и исключенного третьего и "Вопросы" XIII в. к "Метафизике" Аристотеля
Серия: История философии
Место публикации : Вопросы философии. - 2018. - № 10. - С.175-185. - ISSN 0042-8744 (Шифр voph/2018/10). - ISSN 0042-8744
УДК : 1(100)(091)
ББК : 87.3(0)
Предметные рубрики: Философия
Всемирная история философии, 13 в. последняя треть
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): доказуемость принципов--история философии--комментарии--непротиворечие--принцип исключенного третьего--принцип непротиворечия--принципы философии--схоластика--философские принципы--философские трактаты
Аннотация: "Вопрос" о доказуемости принципов непротиворечия и исключенного третьего, входящий в трактат Франциска из Меронна "О принципах", с начала 1270-х гг. обсуждался в комментариях к "Метафизике" Аристотеля, написанных в форме "вопросов". В статье приводится обзор "вопросов" последней трети XIII в., посвященных доказуемости первых принципов. В комментариях к "Метафизике" наблюдается несколько подходов к рассмотрению quaestio: 1) Эгидия Римского и Лейпцигского анонима; 2) Петра Овернского и его последователей – Иоанна из Динсдейла и Радульфа Бритона; 3) псевдо-Генриха Гентского; 4) Анонима Циммерманна. Эгидий и Лейпцигский аноним систематизируют пропозиции по степени их доказуемости/недоказуемости и кратко постулируют возможность эленктического доказательства первых принципов. Петр Овернский, Иоанн и Радульф рассуждают о разных способах доказательства и допускают возможность лишь софистического доказательства ad aliquem "общих принципов", которое равнозначно эленктическому доказательству. Решение Анонима Циммерманна примыкает к solutio Эгидия и Петра, а решение псевдо-Генриха перекликается с аргументацией Петра Овернского против мысленного оппонента. Текст Франциска из Меронна вполне оригинален на фоне этих "Вопросов" к "Метафизике". Вместо того чтобы следовать за Аристотелем, автор рассматривает проблему в ракурсе скотистской метафизики: субъектом первого принципа является сущее, "атрибутом" которого служит, в частности, предикат принципа исключенного третьего – "утверждение либо отрицание". Франциск исходит из "адекватности" этого атрибута понятию сущего и из непосредственности связи субъекта и предиката в формулировке "первого сложного принципа". У понятия сущего нет определения и потому ничто не может быть доказано в отношении субъекта первого принципа через его определение, а именно так выстраивается доказательство других принципов. Статья предваряет перевод Вопроса XI трактата Франциска, выполненный и сопровождающийся примечаниями Д. К. Маслова.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Маслов, Данила Константинович (кандидат философских наук; доцент)
Заглавие : Ранний Дунс Скот и оксфордские "артисты" конца XIII в. о сигнификации имен
Серия: История философии
Место публикации : Вопросы философии. - 2019. - № 6. - С.167-176. - ISSN 0042-8744 (Шифр voph/2019/6). - ISSN 0042-8744
Примечания : Библиогр.: с. 174-176. - Примеч.: с. 174
УДК : 1(100)(091)
ББК : 87.3(0)
Предметные рубрики: Философия
Всемирная история философии, 13 в. кон.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): вещи (философия)--душа (философия)--метафизика--познаваемые вещи--понятия--преподаватели философии--разум--рукописи--сигнификация имен--существующие вещи--схоластика--философское наследие--философы
Аннотация: Вслед за Дженнифер Эшворт, Сильвия Донати отмечает "сдвиг к концептуальному измерению" в схоластике последней четверти XIII в. Этот сдвиг можно наблюдать у Гвилельма из Бонкис, который, обсуждая сигнификацию имен, отождествляет понятие с вещью, как она постигается разумом. В конечном итоге этот тезис восходит, по-видимому, к Сигеру Брабантскому, согласно которому вещи обозначаются именно как познаваемые. Гвилельму вторит ранний Дунс Скот в "Вопросах к первой книге "Об истолковании”. В представлении о том, что "вещи как познаваемые" отличаются и от существующих вещей, и от мыслей в душе, можно было бы попытаться усмотреть корни "третьего царства" (Эгберт Бос) чтойностей Дунса Скота и скотистов, если бы поздний Дунс Скот не утверждал, что имена напрямую обозначают вещи вне души, а не ее претерпевания. В статье приводится несколько общих мест аргументации, которые использовали как Дунс Скот, так и оксфордские преподаватели философии, artistae, конца XIII века, в их комментариях к Аристотелю. В статье использованы неопубликованные рукописи сочинений англичан - современников Дунса Скота.
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)