Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Марасанов, П. Н.$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Марасанов П. Н.
Заглавие : Заочное рассмотрение дел в уголовном судопроизводстве: базовые проблемы теории и практики
Серия: Уголовное право и процесс
Место публикации : Российский судья. - 2010. - N 6. - С.21-25
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): право на защиту--заочное судопроизводство--заочное разбирательство--иностранные граждане--рассмотрение уголовных дел--состязательность сторон--следственный судья
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы применения судами уголовно-процессуальных норм, предусматривающих правила заочного судопроизводства. Установленный в ряде судов порядок рассмотрения дел с применением ч. 4 ст. 247 УПК РФ не соответствует конституционной программе и осуществляется в ущерб ее основным принципам, гарантирующим права и свободы человека и гражданина.
Найти похожие

2.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Марасанов П. Н.
Заглавие : Заочное рассмотрение дел в уголовном судопроизводстве: кризис правового регулирования
Серия: Точка зрения
Место публикации : Российский судья. - 2010. - N 7. - С.27-32 (Шифр rosu/2010/7)
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): заочное судопроизводство--заочное производство--право на защиту--состязательность сторон--уголовные дела--отсутствие подсудимого--уклонение от явки--отсутствие обвиняемого--участники судопроизводства
Аннотация: В статье дается подробный анализ закона (ч. 5 ст. 247 УПК РФ), предусматривающего возможность рассмотрения уголовного дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами РФ и уклоняющегося от явки в суд. При этом обращается внимание на неоднозначность понимания самой формулировки закона, неверную, с точки зрения автора, правоприменительную практику этой нормы и не несоответствующие закону разъяснения судебной практики, данные Верховным Судом РФ.
Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)