Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Головкова, Антонина Юрьевна$<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Головкова, Антонина Юрьевна (соискатель)
Заглавие : Некоторые вопросы регулирования доказывания и доказательств в конституционном судебном процессуальном праве
Серия: Конституционное право и процесс
Место публикации : Российский юридический журнал. - 2015. - № 3 (май-июнь). - С.145-150. - ISSN 2071-3797 (Шифр ryuj/2015/3). - ISSN 2071-3797
Примечания : Библиогр.: с. 150
УДК : 342
ББК : 67.400
Предметные рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом --Россия
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): доказательства--доказывание--конституционное правосудие--правовое регулирование--правовые институты--судебный процесс
Аннотация: Обозначено место доказывания и доказательств в структуре конституционного судебного процессуального права как комплексного правового института. Проанализированы содержательные и формальные признаки, присущие институту доказывания и доказательств как правовому институту, сделан акцент на комплексности правового регулирования. Определена практическая и теоретическая значимость существования правового института для конституционного судебного процесса. Сформулированы некоторые предложения по внесению изменений в Закон о Конституционном Суде.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Головкова, Антонина Юрьевна (кандидат юридических наук; старший преподаватель)
Заглавие : Доступность и эффективность механизмов судебной защиты конституционных прав и свобод человека как показателей верховенства права
Серия: Право .
Научный отдел
Место публикации : Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. - 2019. - Вып. 3. - С.335-343 (Шифр isg8/2019/3)
Примечания : Библиогр.: с. 340-341 (21 назв.). - Рез. на англ. в конце ст.
УДК : 347
ББК : 67.404
Предметные рубрики: Право
Гражданское право в целом
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): верховенство права--механизмы судебной защиты--органы конституционной юстиции--права человека--свободы человека--судебная защита
Аннотация: В статье анализируются судебные механизмы защиты конституционных прав и свобод граждан посредством конституционного и административного судопроизводства с учетом специфики федеративного устройства Российской Федерации.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Головкова, Антонина Юрьевна (доцент; кандидат юридических наук)
Заглавие : Эксперты и специалисты в конституционном судебном процессе: трансформация процессуальной деятельности
Серия: Конституционное правосудие
Место публикации : Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 8. - С.63-67. - ISSN 1812-3767 (Шифр kimp/2022/8). - ISSN 1812-3767
Примечания : Библиогр.: с. 67 (13 назв.)
УДК : 342.4
ББК : 67.400.1
Предметные рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля --Россия, 2020 г.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): доказательства--заключения экспертов--конституционные поправки--конституционные суды--конституционный судебный процесс--правовая экспертиза--приглашенные лица--профессиональное мнение специалистов--специалисты--средства доказывания--эксперты
Аннотация: В статье рассматривается острая необходимость в определении нового средства доказывания в конституционном судебном процессе, которое создает основу для вовлечения в процесс в качестве доказательств профессиональных мнений экспертов и специалистов, в том числе приглашенных лиц. Рассматриваются сходства и различия их процессуальной деятельности и роли в процессе. Анализируются причины резкого изменения в 2020 г. подхода законодателя к деятельности конституционных судов, в частности отказ от правовых экспертиз. Особо акцентируется внимание на доказательственной роли информации, полученной от специалистов, особенно в условиях отказа от правовых экспертиз, а также имеющихся проблемах правового регулирования ее вовлечения в конституционное судопроизводство. Делаются выводы о необходимости юридического признания профессионального мнения специалистов, в том числе приглашенных лиц, в качестве средства доказывания.
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)