Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Глазунов, Алексей Юрьевич$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Глазунов, Алексей Юрьевич
Заглавие : Право на получение дивидендов: экономический анализ и правовое регулирование
Серия: Теория и практика
Место публикации : Закон. - 2017. - № 7. - С.160-174. - ISSN 0869-4400 (Шифр zakn/2017/7). - ISSN 0869-4400
Примечания : Библиогр. в подстроч. ссылкахБиблиогр. : с. 174 (18 назв.). - Примеч.
УДК : 347.1
ББК : 67.404.0
Предметные рубрики: Право
Общая часть гражданского права --Россия --США
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): акционеры--выплата дивидендов--дивидендная политика--дивиденды--дисперсная система--концентрированная система--корпоративный контроль--мажоритарии--миноритарии--невыплата дивидендов--недобросовестное поведение--ответственность акционера перед акционером--права акционеров--право на получение дивидендов--правовое регулирование--системы корпоративного контроля--экономический анализ
Аннотация: О проблеме реализации права акционера на получение дивидендов, решение которой, согласно действующему российскому законодательству, ставится в зависимость исключительно от решений совета директоров и общего собрания акционеров. Анализируется допустимость вторжения правовой системы во внутренние дела корпорации при решении вопроса о выплате дивидендов, отмечается зависимость от вида системы корпоративного контроля. В качестве примера исследуется практика судов США, в наибольшей мере учитывающих экономические аргументы сторон. Предлагается законодательная конструкция, позволяющая сбалансировать интересы мажоритариев и миноритариев.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Глазунов, Алексей Юрьевич
Заглавие : Антимонопольный контроль за горизонтальными слияниями и поглощениями через призму экономического анализа права
Серия: Тема номера: Развитие конкуренции и антимонопольные риски бизнеса
Место публикации : Закон. - 2017. - № 12. - С.69-83: 1 рис. - ISSN 0869-4400 (Шифр zakn/2017/12). - ISSN 0869-4400
Примечания : Библиогр. в подстроч. ссылкахБиблиогр. : с. 82-83 (20 назв.). - Примеч.
УДК : 351
ББК : 67.401.14
Предметные рубрики: Право
Организация межотраслевого управления
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): economic concentration--merger control--антиконкурентные эффекты--антимонопольное законодательство--антимонопольный контроль--горизонтальные поглощения--горизонтальные слияния--конкурентное право--контроль за экономической концентрацией--поглощения и слияния--подконтрольные сделки--правовые презумпции--сделки m&a--слияния и поглощения--экономическая концентрация--экономический анализ
Аннотация: Показано, насколько существенное влияние оказывает экономический анализ права на правовое регулирование контроля за слияниями и поглощениями. Сделан вывод о том, что далеко не всякая сделка, ведущая к существенному росту концентрации рынка, оказывает негативный эффект на конкуренцию, а сами по себе количественные показатели концентрации рынка не должны образовывать презумпций недопустимости сделки. Кроме того, стандарты доказывания позитивного и негативного эффекта от совершения сделки не должны быть асимметричными.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Глазунов, Алексей Юрьевич, Горчаков, Дмитрий Сергеевич, Чупрунов, Иван Сергеевич
Заглавие : Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах
Серия: Свободная трибуна
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 11 (81). - С.101-171. - ISSN 0869-7426 (Шифр vvas/2020/11). - ISSN 0869-7426
Примечания : Окончание. Начало: N 10
УДК : 347.1
ББК : 67.404.0
Предметные рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): злоупотребление правом--кодексы--конвалидация--корпоративное право--корпоративные споры--ликвидационная стоимость--ответственность директора--хозяйственные общества
Аннотация: Анализируются правовые позиции, изложенные в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25. 12. 2019. Некоторые из комментируемых пунктов содержат принципиально новые разъяснения, которые дают сигнал на отход от сложившейся правоприменительной практики: в частности, по вопросам оспаривания решений акционеров ввиду наличия злоупотреблений со стороны мажоритария, а также конвалидации решений, принятых в отсутствие необходимого большинства голосов. Авторы комментария критически анализируют содержащиеся в Обзоре разъяснения с теоретических, политико-правовых и прагматических позиций, а также обозначают вопросы, требующие дальнейшего анализа и обсуждения.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Глазунов, Алексей Юрьевич
Заглавие : Ответственность миноритарных участников корпораций за нарушение фидуциарных обязанностей: возможна ли такая конструкция?
Серия: Condicio iuris
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 4 (86). - С.138-179. - ISSN 0869-7426 (Шифр vvas/2021/4). - ISSN 0869-7426
УДК : 347.1
ББК : 67.404.0
Предметные рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): конфликт интересов--корпоративное право--корпорации--миноритарные участники--фидуциарные обязанности
Аннотация: Автор обращается к проблеме, которой ранее не уделялось достаточного внимания в отечественной доктрине корпоративного права: допустимо ли с политико-правовой точки зрения распространять фидуциарные обязанности на миноритарных участников? Традиционно принято считать, что миноритарные участники, являясь пассивными инвесторами, не способны существенно влиять на корпорацию, а потому нельзя подходить к их поведению с тем же мерилом, что и к поведению директоров или контролирующих участников. Обосновывается, почему в современных условиях это более не является аксиомой.
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)