Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Вайпан, Григорий Викторович$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Вайпан, Григорий Викторович, Маслов, Александр Сергеевич
Заглавие : От догматики к прагматике : постановление Конституционного Суда РФ по "делу Маркина" в контексте соврем. подходов к соотношению междунар. и нац. права
Серия: PRAXIS
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 2. - С.127-137. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2014/2). - ISSN 1812-7126
Примечания : Библиогр.: с. 134-137 (77 назв.)
УДК : 342.4 + 343.139
ББК : 67.400.1 + 67.410.9
Предметные рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля --Россия
Судебные процессы
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): биографии--дело маркина--доктринальные споры--конвенции--конституции--конституционная судебная практика--конституционные суды--международное право--международные суды--отпуска по уходу за ребенком--постановления--постановления конституционных судов--права человека--решения конституционных судов--решения международных судов--споры--сравнительное конституционное право--судебная практика--судебные процессы--суды
Аннотация: Постановление Конституционного суда Российской Федерации по "делу Маркина" примечательно тем, чего в нем нет - определения сравнительной юридической силы Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вместо этого Суд оставил за собой право разрешать впредь возникающие коллизии исходя из особенностей конкретных ситуаций. Прагматизм Суда становится понятен, если обратить внимание на неубедительность и логическую противоречивость догматических доводов, выдвигаемых в российской науке по вопросу о соотношении норм Конституции РФ и международного договора.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Вайпан, Григорий Викторович
Заглавие : Принцип пропорциональности и аргументация в сфере ограничений прав человека : от Р. Алекси к Р. Дворкину и обратно
Серия: Судебная аргументация: методика и техника
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 3. - С.37-54. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2015/3). - ISSN 1812-7126
Примечания : Библиогр. в примеч.
УДК : 342.7 + 34(4/9)
ББК : 67.400.3 + 67.99
Предметные рубрики: Право
Правовой статус человека и гражданина
Право отдельных стран --Израиль
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): аргументация--балансирование--зарубежная судебная практика--категоризация--метод балансирования--метод категоризации--ограничения прав человека--права человека--прагматизм--пропорциональность--судебная практика--судебные процессы--юридические методы
Аннотация: Начиная со второй половины XX века, доминирующее воздействие на правоприменение в области прав человека оказывает принцип пропорциональности. Вместе с тем юристы по-прежнему не могут достичь согласия в том, что представляет собой пропорциональность и на основе каких факторов надлежит устанавливать ее наличие или отсутствие в случаях ограничения прав человека. Автор выявляет истоки разногласий в современной теории прав человека, а именно - в противостоянии фундаментальных методологических подходов, основанных, на идее балансирования (Р. Алекси) и идее категоризации (Р. Дворкин). На примере судебной практики показывает их логическую взаимозависимость друг от друга, что превращает оценку пропорциональности в бесконечный процесс юридической аргументации.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Вайпан, Григорий Викторович
Заглавие : Трудно быть богом: Конституционный Суд России и его первое дело о возможности исполнения постановления Европейского Суда по правам человека
Серия: Praxis
Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 4. - С.107-124. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2016/4). - ISSN 1812-7126
Примечания : Библиогр. в сносках
УДК : 342.4 + 341.1/.8
ББК : 67.400.1 + 67.91
Предметные рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Международное публичное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): активное избирательное право--гарантии прав и свобод граждан--законы--исполнение постановлений европейских судов--конвенции--конституции--конституционные нормы--конституционные принципы--конституционные суды--лишение свободы--международная судебная практика--международное законодательство--международные обязательства россии--международные суды--неисполнение постановлений европейских судов--постановления--постановления европейских судов--права и свободы граждан--российское законодательство--судебная практика--суды
Аннотация: За последние два с половиной года (конец 2013 г. – первая половина 2016 г. ) в результате серии постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и внесения изменений в законодательство был сформирован правовой механизм, призванный урегулировать порядок разрешения коллизий между Конституцией России и международными договорами о защите прав человека и основных свобод. В рамках этого механизма Конституционному Суду отведена центральная роль хранителя "национальной конституционной идентичности", наделенного эксклюзивным полномочием очерчивать "предел уступчивости" России в ее отношениях с межгосударственными органами по защите прав и свобод человека, прежде всего с Европейским Судом по правам человека. Важную черту в формировании этого механизма подвело постановление Конституционного Суда от 19 апреля 2016 года № 12-П, в котором Конституционный Суд впервые применил свои новые полномочия в отношении конкретного постановления Европейского Суда - по делу "Анчугов и Гладков против России", признав его частично неисполнимым. В настоящей статье предпринимается попытка оценить этот первый опыт Конституционного Суда in concreto с точки зрения ранее накопленных им правовых позиций in abstracto по рассматриваемой проблеме. В то время как Конституционный Суд оказался единственным российским государственным органом, который попытался наметить пути исполнения постановления Европейского Суда по делу "Анчугов и Гладков против России", методология, которой он руководствовался в данном деле, оказалась противоречивой. В целом постановление Конституционного Суда от 19 апреля 2016 года № 12-П является свидетельством того, как трудно выступать защитником конституционных ценностей в ситуациях, когда угроза таким ценностям отсутствует.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Вайпан, Григорий Викторович
Заглавие : Услуги, от которых невозможно отказаться
Серия: Тема номера: Нотариат
Место публикации : Закон. - 2019. - № 7. - С.48-56. - ISSN 0869-4400 (Шифр zakn/2019/7). - ISSN 0869-4400
Примечания : Библиогр. в подстроч. ссылкахБиблиогр. : с. 56 (1 назв.). - Примеч.
УДК : 347.961
ББК : 67.76
Предметные рубрики: Право
Нотариат --Россия
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): нотариальные действия--нотариальные тарифы--оплата нотариальных услуг--содержание нотариальных действий--услуги нотариусов--услуги правового и технического характера
Аннотация: Отмечая позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой помимо нотариальных действий нотариусы оказывают дополнительно услуги правового и технического характера (УПТХ) и получение этих услуг носит исключительно добровольный характер, автор обращает внимание на фактическое взимание нотариусами за свою работу оплаты в несколько раз больше тарифов, установленных законом. Автор считает, что основные проблемы заключаются в том, что хотя существующие размеры нотариального тарифа не покрывают расходы нотариусов, плата за УПТХ дублирует нотариальный тариф, а ее размер не зависит от того, была ли услуга фактически оказана и в каком объеме; что необходимо найти баланс интересов государства, нотариального сообщества и потребителей и что вопросы, связанные с размером оплаты нотариальных услуг, должны стать предметом экспертной и общественной дискуссии.
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)