347.9 П77 Приходько, Арсений Игоревич. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения [Текст] / А. И. Приходько. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 259 с. - ISBN 5-466-00182-1 : 150.00 р. Содержание: Предисловие . - С .V От автора . - С .VII Указатель сокращений . - С .XVIII Глава I. Отражение концептуальных проблем противодействия правосудию в практике арбитражных судов . - С .1 1. Противодействие правосудию с использованием процессуальных средств: вопросы процессуального регламента процессуального правонарушения и доброй совести . - С .1 А. Исходные положения . - С .1 В. Воспрепятствование правосудию и создание препятствий к рассмотрению дела. Тождественны ли эти понятия? . - С .11 С. О причинах противодействия правосудию или всегда ли намеренное создание помех судебному производству свидетельствует о ненадлежащем поведении? . - С .20 2. Общие проблемы применения норм о злоупотреблении процессуальными правами в практике российских судов . - С .38 А. Последствия злоупотребления процессуальным правом . - С .38 В. Отсутствие в судебной практике четкого разграничения понятий злоупотребления процессуальными правами и процессуального правонарушения. О некоторых причинах вынужденного нарушения участниками арбитражных споров процессуальных норм . - С .48 С. Злоупотребление процессуальным правом и уклонение от процессуальных обязанностей. Злоупотребление процессуальным правом и неиспользование права . - С .58 D. Применение последствий злоупотребления, не предусмотренных законом . - С .62 Е. Ссылка на злоупотребление при отсутствии видимой необходимости в этом . - С .64 F. Злоупотребление правом и дозволительное поведение . - С .67 G. Мотивация выводов о злоупотреблении . - С .76 Н. Несовершение судом действий, императивно предписанных законом, со ссылкой на злоупотребление процессуальным правом . - С .82 I. Различия в квалификации . - С .83 ]. Дефиниции . - С .84 3. Понятие явно необоснованного обращения в суд и злоупотребления правом подачи жалоб в практике Европейского Суда по правам человека . - С .85 А. Явная необоснованность жалобы (части жалобы) . - С .86 В. Злоупотребление правом подачи жалобы . - С .92 Глава II. Воспрепятствование правосудию с использованием общих норм и институтов арбитражного процессуального права. Процессуальные средства осложнения судебного процесса в арбитражном суде первой инстанции . - С .97 1. Создание препятствий к рассмотрению дела с использованием правил о формировании состава суда . - С .97 А. Подача заявления о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей . - С .97 В. Подача заявления об отводе . - С .123 2. Создание препятствий к надлежащему извещению участвующих в деле лиц и квалификация соответствующего поведения в практике арбитражных судов . - С .140 А. Способы воспрепятствования надлежащему извещению участвующих в деле лиц . - С .140 1. Указание истцом не соответствующего действительности адреса ответчика, несообщение суду известного истцу адреса ответчика . - С .141 2. Уклонение от получения судебных извещений . - С .153 3. Заявление о перемене адреса . - С .157 В. Квалификация арбитражными судами поведения, свидетельствующего об уклонении стороны от получения судебных извещений . - С .162 3. Невыполнение предложений и указаний арбитражного суда . - С .168 4. Подача заявления о принятии обеспечительных мер или об их отмене с последующим обжалованием принятого определения . - С .178 5. Приостановление судебного производства . - С .183 А. Возбуждение ответчиком параллельного судебного процесса в целях приостановления производства по ранее возбужденному делу . - С .183 В. Возбуждение уголовного дела в целях приостановления производства по делу, рассматриваемому арбитражным судом . - С .191 С. Заявление о фальсификации доказательств в целях назначения экспертизы . - С .193 6. Инспирирование вступления в дело новых лиц в целях отягощения судебного процесса . - С .196 Глава III. Процессуальные средства воспрепятствования осуществлению правосудия с использованием производств по пересмотру судебных актов . - С .199 1. Общая характеристика процессуальных условий, позволяющих использовать институт пересмотра судебных актов как средство затруднения рассмотрения дела . - С .199 А. Исходные положения. Обзор литературы . - С .199 В. Полномочия суда решать вопрос о приемлемости жалобы . - С .202 2. Наиболее распространенные приемы осложнения судебного процесса путем обжалования судебных актов . - С .213 А. Обжалование промежуточных судебных актов . - С .213 1. Обжалуемые и необжалуемые определения. Возражения в отношении определений . - С .215 2. Определения, препятствующие движению дела . - С .217 В. Подача жалоб, заведомо дефектных по форме и содержанию (ст. 260, 277 АПК) . - С .224 С. Инспирирование обжалования судебных актов не участвующими в деле лицами . - С .228 3. Подходы федеральных судов к оценке действий по инициированию пересмотра судебных актов в целях воспрепятствования рассмотрению дела. Спорные вопросы кассационной практики . - С .230 А. Подача кассационной жалобы в целях воспрепятствования рассмотрению дела в суде первой инстанции . - С .231 В. Подача кассационной жалобы в целях воспрепятствования завершению апелляционного производства . - С .233 С. Подача апелляционной жалобы в целях воспрепятствования рассмотрению дела в суде кассационной инстанции . - С .235 D. Подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в целях воспрепятствования кассационной проверке этого акта . - С .238 Заключение . - С .241 Приложения . - С .249 Международно-правовые акты Решения Европейского Суд по правам человека . - С .249 Законы . - С .251 Акты высших судебных органов . - С .252 Судебная практика федеральных арбитражных судов . - С .253 Литература . - С .257
Рубрики: Право Арбитражный процесс--Арбитражная практика--Арбитражное судопроизводство Кл.слова (ненормированные): злоупотребление процессуальными правами -- воспрепятствование правосудию -- СТОРОНЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА Аннотация: В работе на основе анализа обширной судебной практики рассматриваются разнообразные приемы, используемые участниками судебных процессов, позволяющие затруднить или сделать невозможным судебную защиту правой стороны практически по любому делу. Выявляются наиболее распространенные процессуальные средства, применяемые для затягивания, остановки и прекращения судебных производств. Впервые в науке процессуального права показано, что в некоторых случаях создание помех судебному производству является, по сути, единственным способом обеспечения судебной защиты права лица, действующего подобным образом, и причины такого положения кроются в несовершенстве некоторых норм материального и процессуального права. Книга рассчитана на юристов - научных и практических работников, может быть полезна студентам и аспирантам юридических вузов. Держатели документа: НБ СГЮА Экземпляры всего: 1 н/а (1) Свободны: н/а (1) |