Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Момотов, Виктор Викторович (доктор юридических наук ; профессор) Заглавие : Роль судебной практики в правовой системе: российский опыт в мировом контексте Серия: События юридической жизни. XII международная школа-практикум молодых ученых-юристов "Композиция правового пространства: динамика обновления" Место публикации : Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. - № 5. - С.40-49. - ISSN 1991-3222 (Шифр zzsp/2017/5). - ISSN 1991-3222 Примечания : Библиогр.: с. 49 (34 назв. ) УДК : 347.97/.99 + 341.9 ББК : 67.71 + 67.93 Предметные рубрики: Право Судебная система Международное частное право --Великобритания --Европа --Россия; США Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): высшие судебные инстанции--европейское законодательство--законодательство--зарубежный опыт--правовое регулирование--правовые системы--роль судебной практики--российский опыт--российское законодательство--судебная практика--судебные прецеденты Аннотация: В российской правовой науке распространена точка зрения, согласно которой судебный прецедент не является источником российского права, поскольку отечественный правопорядок входит в континентально-европейскую правовую систему, негативно относящуюся к прецедентному праву. Ряд исследователей полагают, что судебная практика не содержит правовых норм, в связи с чем не может быть признана составной частью правовой системы Российской Федерации. Проведен теоретико-правовой и исторический анализ места и роли судебной практики в англо-американской и континентально-европейской правовых системах. Показано, что на протяжении длительных периодов времени прецеденты признавались источниками права не только в Великобритании и США, но и в основных правопорядках Европы, а в настоящее время разграничение правовых систем по критерию отношения к судебному прецеденту уходит в прошлое. Кроме того, на базе исследования различных правовых школ (прежде всего, позитивистской и социологической) продемонстрировано, что негативное отношение к прецедентному праву чаще всего обусловлено формалистским и устаревшим пониманием термина "источник права", связанным с неверной интерпретацией позитивистского учения. Отмечены актуальные тенденции развития судебной практики как источника права. Показано взаимное влияние законодательства и судебной практики.