Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Ковлер, Анатолий Иванович (доктор юридических наук ; профессор) Заглавие : Право в тисках политики (о некоторых тенденциях в практике международных судов) Серия: Международное публичное, интеграционное и европейское право Разночтения заглавия :: О некоторых тенденциях в практике международных судов Место публикации : Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2023. - Т. 19, № 2. - С.78-90. - ISSN 1991-3222 (Шифр zzsp/2023/19/2). - ISSN 1991-3222 Примечания : Библиогр.: с. 87-88 (44 назв. ) УДК : 341.1/.8 ББК : 67.91 Предметные рубрики: Право Международное публичное право --Косово --Югославия Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): законодательство--конфликты толкования--международное право--международные суды--политизация правосудия--правосудие--судейский активизм Аннотация: Рост числа международных судов, как универсальных, так и специализированных, региональных судов, судов интеграционных объединений, судов по правам человека, судов ad hoc, "гибридных" судов порождает немало проблем, и прежде всего проблему фрагментации международного права под воздействием нормотворчества указанных судов, конфликтов толкования принципов и норм международного права, проявлений так называемого судейского активизма. Еще одной серьезной проблемой в деятельности международных судов стала проблема их политизации. В силу приданной им компетенции международные суды вынуждены рассматривать дела, часто порожденные конфликтами между государствами, либо констатировать нарушения прав и свобод человека со стороны властей государств. В обоих случаях границы между правом и политикой нередко оказываются размытыми. Международные суды в большинстве ситуаций стремятся занимать гибкую позицию, сознательно уходя от политических оценок. Так, в деле о провозглашении независимости Косова Международный суд ООН постарался не выходить за рамки конкретного дела и заключил большинством голосов своих судей, что провозглашение независимости в данной ситуации не нарушает принципы международного права с его признанием права наций на самоопределение. Международный уголовный суд оригинально толкует судебный иммунитет государств в лице лидеров этих государств и старается избегать конфликтов с крупными державами. Международный трибунал по бывшей Югославии вошел в историю как "антисербский" трибунал. Европейский суд по правам человека неоднократно становился заложником большой политики в делах, связанных с вооруженными конфликтами, а также по так называемым межгосударственным жалобам. Опасным для его репутации становится пересмотр ряда устоявшихся правовых позиций как следствие судейского активизма, явно продиктованного пристрастиями судей. В связи с этим возникает вопрос об очищении международных судов от политических наслоений и о возвращении их в сугубо правовое русло. Доп.точки доступа: Международный суд ООН; Международный суд Организации Объединенных Наций; Международный уголовный суд; Международный военный трибунал; Европейский суд по правам человека