Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Ковлер, Анатолий Иванович (заведующий отделом; доктор юридических наук; профессор) Заглавие : Антропология прав человека в цифровую эпоху (опыт сравнительного анализа) Серия: Государство и право в современном мире: проблемы теории и истории Место публикации : Журнал российского права. - 2022. - № 12. - С.5-29. - ISSN 1605-6590 (Шифр jrpr/2022/12). - ISSN 1605-6590 Примечания : Библиогр.: с. 22-25Ref.: p. 25-29 УДК : 342.7 ББК : 67.400.3 Предметные рубрики: Право Правовой статус человека и гражданина Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): антропологический подход--достоинство человека--обработка больших массивов данных--персональные данные--права человека--роботизация правосудия--социологический подход--цифровая демократия--цифровая эпоха--цифровизация права--цифровые технологии Аннотация: Стремительное развитие новых информационных технологий внесло радикальные изменения в социальное и правовое бытие человека. Цифровизация оказывает воздействие на механизмы защиты прав на частную жизнь, свободу передвижения, интеллектуальную собственность. На смену печатному слову, звуку, изображению пришли цифровые технологии, когда электронные чипы захватывают все больше не только информационного, но и личного пространства. Философы говорят об утрате человеком своей идентичности, антропологической данности. Вместе с тем невозможно отрицать и положительные аспекты цифровизации, прежде всего ускорение и упорядочение процесса обработки и хранения большого массива данных, необходимых для функционирования социальных общностей. В связи с этим возрастает роль правовых регуляторов данного процесса, ведется поиск рациональных методов такого регулирования. Поиск путей оптимизации в современном праве новых условий существования "человека цифрового" побуждает пересмотреть само содержание понятий человеческого достоинства, персональных данных и т. д. Отдельного рассмотрения требуют проблема "роботизации правосудия", а также задачи перехода к новым формам "цифровой демократии". Сделан вывод о том, что усилий традиционного позитивного права по адаптации правового бытия человека уже недостаточно. Необходимы более широкие антропологический и социологический подходы. При этом следует учитывать, что пересечение личностного и институционального элементов составляет главную проблему правоприменения. Пришествие "цифровой цивилизации" не только не избавляет от этой проблемы, а, напротив, стимулирует поиск оптимизации такой взаимозависимости.