Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Кульчиков, Дмитрий Евгеньевич Заглавие : Критерии оспаривания займа по безнадежности : тенденции правового регулирования и пути гармонизации судебной практики Параллельн. заглавия :Criteria of loan challenging due to non-collectability Серия: Гражданское право и процесс Место публикации : Российский судья. - 2022. - № 9. - С.14-17. - ISSN 1812-3791 (Шифр rosu/2022/9). - ISSN 1812-3791 Примечания : Библиогр.: с. 17 (2 назв.) УДК : 347.4/.5 ББК : 67.404.2 Предметные рубрики: Право Обязательственное право Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): договор займа--должники--заимодавец--кредиторы--оспаривание займа--поручительство--признак безнадежности договорного обязательства--созаемщики--судебная практика Аннотация: В результате исследования доказано, что отсутствие в договоре займа конкретизированной цели при множественности лиц на стороне заемщика является основанием для признания договора незаключенным по признаку безнадежности с тем созаемщиком, которому заимодавцем фактически денежные средства не были переданы, а полученный одним созаемщиком заем был потрачен им на личные или иные цели, которые лишают других созаемщиков не только права на распоряжение предметом займа, но и имущественных прав на приобретенное имущество.