|
Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Урошлева, Александра Сергеевна (аспирантка) Заглавие : О свободе собраний в пандемию: аргументы в решениях органов конституционного контроля на примерах Германии и США Серия: Зарубежный опыт Место публикации : Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 4. - С.61-68. - ISSN 1812-3767 (Шифр kimp/2022/4). - ISSN 1812-3767 Примечания : Библиогр.: с. 68 (8 назв.)Ref.: p. 68 (9 names). УДК : 342 ББК : 67.400 Предметные рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом --Германия --США Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): баланс интересов--конституционное правосудие--ограничение конституционных прав--органы конституционного контроля--пандемии--право на протест--решения судов--свобода собраний--тест на пропорциональность--чрезвычайные ситуации Аннотация: В статье на примерах одних из первых принятых в связи с пандемией решений органов конституционного правосудия Федеративной Республики Германия и Соединенных Штатов Америки анализируется аргументация судов по вопросам ограничения свободы собраний в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Автором ставится задача выявления критериев допустимости ограничения свободы собраний при такой чрезвычайной ситуации и ключевых аргументативных подходов, актуальных для разрешения соответствующих дел. В статье последовательно определяется концепция чрезвычайных обстоятельств с конституционно-правовой точки зрения, кратко исследуется природа права собираться мирно и без оружия, а затем рассматриваются два решения Федерального конституционного суда Германии и одно дело Верховного суда США, касающиеся соответственно ограничения права на протест и права собираться в местах отправления культа. В заключении автор среди прочего отмечает подтвержденную немецким судом приверженность тесту на пропорциональность в качестве аргументативного подхода для оценки конституционной допустимости ограничения прав на свободу собраний в период пандемии в целях охраны общественного здоровья, а также выявляет использование Верховным судом США контекстного подхода, который предполагает разрешение дел с учетом релевантных фактических обстоятельств (в данной ситуации - с учетом распространенности вируса в конкретной стране, степени его изученности, уровня развития медицины в определенном государстве и т. д. ). Доп.точки доступа: Федеральный конституционный суд Германии; Верховный суд США |