Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Трубицын, Дмитрий Викторович (кандидат философских наук; профессор) Заглавие : Россия "договорная" и Россия "холопская": опыт социологизации исторической концепции Серия: Историческая социология Место публикации : Социологические исследования. - 2019. - № 6. - С.97-107. - ISSN 0132-1625 (Шифр soci/2019/6). - ISSN 0132-1625 Примечания : Библиогр.: с. 106-107 УДК : 316.32 + 94(470+571) ББК : 60.52 + 63.3(2) Предметные рубрики: Социология --Россия История Социология общества История России в целом Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): властные отношения--договорная традиция--исторические концепции--общественные традиции--патерналистская традиция--российская история--социальные практики--социальные структуры--социологическая интерпретация--холопская традиция--циклы российской истории Аннотация: Автор предпринимает попытку социологической интерпретации идеи известного историка А. Янова о наличии в российском обществе традиций – договорной и патерналистской (холопской). Автор соглашается с тем, что обе традиции существуют параллельно и, легитимируя две противоположные системы отношений, являются имманентным основанием циклических колебаний общества между "западом" и "востоком". Обе порождены амбивалентностью социальных статусов крупных землевладельцев – князей и бояр, одновременно партнеров в отношениях между собой и господ над зависимыми людьми в своих вотчинах. По существу речь идет о двух социальных практиках, порожденных двумя противоположными социальными структурами. Однако анализ этих структур в начале каждого из трех циклов позволяет возразить: победа патерналистской традиции была связана всякий раз не с утратой европейской идентичности (Янов), а с преобладанием в социально-экономической сфере системы вертикальных субъект-объектных властных отношений над отношениями горизонтальными субъект-субъектными. Тем не менее концепция чрезвычайно полезна для объяснения механизма порождения циклов российской истории и причины срыва модернизации. Эта причина – недостаточное развитие и небольшое влияние главного ее агента – "третьего сословия" или современного предпринимательского класса. Доп.точки доступа: Янов, А. Л. (советский и американский историк; политолог и публицист ; 1930-)