Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Кибальник, Алексей Григорьевич (заведующий кафедрой уголовного права и процесса) Заглавие : Преступление агрессии: обманутые ожидания международного уголовного права Серия: Правовой опыт противодействия преступности в зарубежной и национальной системах права Место публикации : Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13, № 2. - С.300-310. - ISSN 2500-4255 (Шифр krim/2019/13/2). - ISSN 2500-4255 УДК : 341.1/.8 ББК : 67.91 Предметные рубрики: Право Международное публичное право Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): международная политика--международная уголовная юстиция--международное уголовное право--международные преступления--международный терроризм--преступления агрессии--преступления против мира--преступления против человечества--уголовное преследование Аннотация: Автор подчеркивает, что преступление агрессии считается наиболее тяжким преступлением против международного мира со времен Нюрнбергского трибунала, что однозначно признается в российской и западной доктрине. Однако термин «агрессия» давно стал инструментом межгосударственной политической борьбы, но ни одного случая реального уголовного преследования на международном уровне за это преступление после Второй мировой войны не было. В 2010 г. в Римский статут внесены поправки, определившие признаки агрессии как международного преступления, а также разъяснившие правила осуществления юрисдикции Международного уголовного суда. Данное событие получило восторженные отзывы большинства авторов. Но в реальности эти оптимистичные ожидания оказались разрушенными, прежде всего в плане установления эффективной юрисдикции Международного уголовного суда в отношении преступления агрессии. Установление юрисдикции Международного уголовного суда путем передачи ситуации Советом Безопасности ООН становится практически невозможным, если «заинтересованным» является государство - постоянный член Совбеза.