Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Малкин О. Ю. Заглавие : Проблемы, возникающие при установлении судом содержания иностранного права Серия: Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Место публикации : Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 2. - С.87-92. - ISSN 1991-3222 (Шифр zzsp/2018/2). - ISSN 1991-3222 Примечания : Библиогр.: c. 92 (4 назв. ) УДК : 341 ББК : 67.9 Предметные рубрики: Право Международное право в целом Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): заключение иностранного специалиста--запрос в компетентные органы--иностранное право--иностранные лица--правовая экспертиза--разумные сроки--содержание иностранного права--судебное установление права--частноправовые споры Аннотация: Рассмотрены проблемы, возникающие при установлении судом содержания иностранного права. В частности, суды используют не все известные способы установления содержания иностранного права; испытывают затруднения при наличии в деле противоречивых сведений об иностранном праве; не предприняв должных мер к установлению содержания иностранного права, переходят к применению российского права. Автором даны рекомендации по устранению названных проблем в правоприменительной практике. Суд, установив наличие в деле противоречивых сведений о содержании иностранного права, вправе отдать предпочтение сведениям, представленным одной из сторон (одному из экспертных заключений или ответов на запрос в компетентный орган), по правилам оценки доказательств. Обращение при этом к другим способам установления содержания иностранного права не является обязательным. Применение российского права при рассмотрении дел с иностранным участием не может быть оправдано сложностью установления содержания иностранного закона, на применение которого указывает коллизионная норма. Оно допускается при непременном соблюдении двух условий: 1) суд предпринимал надлежащие меры к установлению содержания применимого права; 2) содержание применимого права не было установлено в разумные сроки. Показано, что разумные сроки могут быть более продолжительными, чем общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами и судами общей юрисдикции по первой инстанции.