Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Цысь, Валерий Валентинович (заведующий кафедрой; доктор исторических наук; профессор) Заглавие : Судебные учреждения и правоприменительная практика участников Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921 г. Серия: Судебная деятельность: исторический опыт Место публикации : История государства и права. - 2018. - № 1. - С.45-51. - ISSN 1812-3805 (Шифр igip/2018/1). - ISSN 1812-3805 Примечания : Библиогр.: с. 50-51 (14 назв. ) УДК : 34(091) ББК : 67.3 + 67.3 Предметные рубрики: Право История государства и права --Россия --Тобольск --Тюменская губерния, 1921 г. Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): западно-сибирское восстание--гражданское судопроизводство--повстанцы--повстанческая власть--правоприменительная практика--судебные системы--судебные учреждения--судопроизводство Аннотация: В статье раскрыты основные особенности организации судебной системы, а также правоприменительной практики участников Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921 г. на территории Тюменской губернии (в современных границах - Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий автономные округа и северная часть Тюменской области). Отмечается, что руководители восстания стремились восстановить судебные учреждения периода Временного правительства, внося в их структуру коррективы, обусловленные условиями военного времени. Декларировались возврат к положениям судебной реформы 1864 г., воссоздание мирового и окружного судов, ликвидация коммунистических "народных судов", что привело к необходимости привлечь к работе отстраненных большевиками чиновников дореволюционных судебных органов. Указывается, что, несмотря на провозглашенные повстанцами демократические преобразования, на практике значительная часть вопросов регулировалась во внесудебном порядке военными властями. Эволюция политики повстанцев в сфере судопроизводства состояла в возрастании роли военно-следственных комиссий и расширении применения методов внесудебной расправы. Делается вывод, что, как и в случае с другими политическими режимами, претендовавшими на роль выразителя общенародных интересов в период Гражданской войны, повстанцы не смогли восстановить закон и порядок на подконтрольной им территории.