Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Браун, Натан Дж. (профессор политологии и международных отношений), Уоллер, Джулиан Дж. Заглавие : Конституционные суды и политическая неопределенность: разрыв конституционной преемственности и "правление судей" . Часть 1 Серия: Судебный конституционализм Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 4. - С.30–46: табл. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2017/4). - ISSN 1812-7126 УДК : 34(4/9) ББК : 67.99 + 66.04 Предметные рубрики: Право Право отдельных стран --Турция --Венгрия --Египет; ЮАР Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): европейские суды--изменение режима--интервенционизм--конституционная доктрина--конституционная преемственность--конституционные суды--политика--политические игроки--преемственность--разрыв конституционной преемственности--российские суды--судебный интервенционизм--суды Аннотация: В ситуации разрыва конституционной преемственности, когда основные правила политической жизни неясны, маловероятно, что конституционные суды могут сыграть заметную роль. Однако в ряде примечательных случаев суды превращаются в политических игроков, весьма активно вмешивающихся в происходящие события и даже достигающих определённых успехов. В нашей статье на материале Венгрии, России, Турции и ЮАР рассматривается ряд кратких наглядных примеров (case studies), иллюстрирующих общие черты интервенционистских судов в подобные периоды, а именно: 1) ключевое положение суда в системе органов власти, 2) наличие сильного, персонализированного руководства, а также 3) существование разногласий между избираемыми ветвями власти. Для того чтобы суд мог успешно вмешиваться в текущую политику, эти факторы должны сочетаться с разработанной им конституционной доктриной, на которую опирается его легитимность в период конституционного «междуцарствия». Среди изученных примеров высокий уровень эффективности показала доктрина «невидимой конституции», разработанная венгерским конституционным судом. Описанный выше набор факторов применяется к изучению ситуации в Египте после отстранения от власти Президента Мубарака, что позволяет лучше исследовать такие особенности судебного вмешательства в политический процесс, как кратковременность и самоограничение суда. Доп.точки доступа: Уоллер, Джулиан Дж. (аспирант факультета политологии); Сичинава, Дмитрий Владимирович \.\