Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Болотов, Виктор Александрович, Квелидзе-Кузнецова, Натела Нодарьевна, Лаптев, Владимир Валентинович, Морозова, Светлана Александровна Заглавие : Индекс Хирша в Российском индексе научного цитирования Серия: Дискуссия Место публикации : Вопросы образования. - 2014. - № 1. - С.241-262: 2 табл. - ISSN 1814-9545 (Шифр vpro/2014/1). - ISSN 1814-9545 Примечания : Библиогр.: с. 258-259 (25 назв. ) УДК : 378 ББК : 74.58 Предметные рубрики: Образование. Педагогика Высшее профессиональное образование --Россия Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ринц--российский индекс научного цитирования--хирша индекс--индекс хирша--наукометрия--показатели цитирования--рейтинг вузов--суммарное цитирование--цитируемость--эффективность науки Аннотация: Тенденцией последних лет стало включение в состав критериев для рейтингов и мониторингов, в процедуру оценки эффективности вузов и научных организаций наряду с показателями материально-технического обеспечения и образовательной деятельности также количественных измерений исследовательской работы. Анализируется один из показателей публикационной активности - индекс Хирша как наиболее удачный, с точки зрения авторов, наукометрический индикатор, позволяющий преодолеть многие недостатки оценивания научных достижений на основе простого подсчета количества публикаций или количества цитирований. Обсуждается применение наукометрических платформ Web of Science и Scopus для оценки научной продуктивности российских ученых. Их использование не всегда дает возможность получить корректные и полные данные по двум основным причинам: учет только англоязычных публикаций и традиционно естественно-научная направленность в отборе журналов. Показано, как рассчитывается индекс Хирша в Российском индексе научного цитирования в настоящий момент и каковы перспективы оптимизации показателей в случае обработки уже имеющегося в РИНЦ массива информации и добавления новых данных. На основании проведенного эксперимента - расчета индекса Хирша для трех авторов на платформе РИНЦ - авторы пришли к выводу, что количественные методы оценки науки чаще всего будут не вполне объективны и могут применяться только в комплексе с экспертными оценками. Доп.точки доступа: Болотов, Виктор Александрович (академик; профессор; научный руководитель); Квелидзе-Кузнецова, Натела Нодарьевна (директор); Лаптев, Владимир Валентинович (академик; профессор; проректор по научной работе); Морозова, Светлана Александровна (заместитель директора)