Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Смирнов А. В. (советник Конституционного Суда Российской Федерации; доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист Российской Федерации) Заглавие : Взаимосвязь видов решений Конституционного Суда Российской Федерации, их оснований, целей и способов правового толкования Серия: Теория и практика конституционного правосудия Место публикации : Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 3. - С.13-21. - ISSN 2072-4144 (Шифр zhkp/2012/3). - ISSN 2072-4144 Примечания : Библиогр. в сносках УДК : 342.4 ББК : 67.400.1 Предметные рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): воля законодателя--логическая непротиворечивость--отказные решения--позитивные определения и постановления--правовая неопределенность--прецедент--решения конституционного суда--система правового регулирования--способы правового толкования Аннотация: Выбор надлежащего вида решения Конституционного Суда связан со способами правового толкования, используемыми при его разработке, основаниями и целями такого решения. «Отрицательное» определение использует в основном подконституционное (отраслевое и межотраслевое) толкование, имеет основанием вывод об отсутствии в норме правовой неопределенности, а также нарушения ею прав личности и нацелено на подтверждение правомерности нормы. Простое «отказное» определение с позитивным содержанием, также ограничиваясь подконституционным толкованием и констатируя в качестве своего основания отсутствие в норме правовой неопределенности, направлено на защиту прав заявителя от неправильного применения нормы. «Позитивное» определение c прекращением производства содержит развернутое конституционно#правовое толкование и преследует цели устранения пассивной правовой неопределенности нормы, разъяснения ее конституционно-правового смысла, исправления правоприменительной практики, защиты прав личности, а также обеспечения процессуальной экономии. «Позитивное» постановление направлено на достижение тех же самых целей и, кроме того, обеспечивает максимальную публичность рассмотрения дела в Конституционном Суде. Постановление о признании нормы неконституционной всегда содержит развернутое конституционно-правовое толкование нормы, которая отличается активной правовой неопределенностью и устанавливает конституционно-правовой прецедент.