Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Надоненко, Ольга Николаевна (кандидат юридических наук) Заглавие : Привлечение специалиста к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ Серия: Уголовное право Место публикации : Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18, № 11. - С.127-134. - ISSN 1994-1471 (Шифр aprp/2023/18/11). - ISSN 1994-1471 Примечания : Библиогр. в конце ст. УДК : 343.3 ББК : 67.408.14 Предметные рубрики: Право Преступления против государственной власти --Россия Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): доказательства--заведомо ложное заключение специалиста--заведомо ложные показания--заключение специалистов--подкуп--предупреждение специалиста--преступления против правосудия--принуждение к даче показаний Аннотация: Проанализированы причины возникновения негативного отношения судов к таким доказательствам, как показание и заключение специалиста, активно используемым и стороной защиты, и следствием. Однако их эффективность в настоящий момент весьма невелика в силу того, что в ходе досудебного производства и в суде они зачастую признаются недопустимыми. Наиболее частым обоснованием отказа в приобщении заключения специалиста является тот факт, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Однако данное предупреждение не предусмотрено процессуальным кодексом, а само заключение специалиста отсутствует в диспозиции ст. 307 "Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ, в отличие от ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу" УК РФ. По мнению автора, это происходит из-за несогласованности норм УПК РФ и УК РФ, в результате чего применение ст. 307 УК РФ в отношении специалистов за заведомо ложное показание или заключение фактически нереализуемо. Автор предлагает внести изменения в действующее процессуальное и уголовное законодательство в целях изменения сложившейся ситуации.