Гальперин, Михаил Львович. Живая и мертвая вода российской юрисдикции. О применении ст. 248.1 АПК РФ [Текст] / М. Л. Гальперин> // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 11 (117). - С. 198-206 . - ISSN 0869-7426
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражное соглашение -- кодексы -- компетенция суда -- международные санкции -- международный гражданский процесс -- подсанкционные компании -- подсанкционные лица -- пророгационное соглашение -- судебная практика Аннотация: Анализируется актуальная практика применения введенных в АПК РФ в 2020 году положений о переносе в Россию споров с участием подсанкционных лиц. Несмотря на то, что с начала прошлого года суды в основном расширительно толкуют соответствующие положения, презюмируя и наличие для подсанкционных компаний ограничений доступа к правосудию за рубежом, и неисполнимость соответствующих пророгационных и арбитражных соглашений, этот механизм не является универсальным спасательным кругом во всех ситуациях и может использоваться заявителем, только если он готов на репутационные и другие существенные бизнес-риски. Даже в нынешних чрезвычайных обстоятельствах такой шаг может быть воспринят с недоверием любыми зарубежными партнерами, тем более если при этом заявитель не удосужился представить доказательства реальной неисполнимости арбитражной оговорки, не попытался найти взаимоприемлемое решение. Вместе с тем к его услугам, помимо специальных "санкционных" статей АПК РФ, остаются и традиционные, известные зарубежным правопорядкам категории, такие как недействительность сделки, патологический характер оговорки, существенное изменение обстоятельств, фрустрация договора, публичный порядок и т. д. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |