Налетов, К. И. Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства [Текст] / К. И. Налетов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - № 4. - С. 80-94. - Библиогр.: с. 94 (10 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): акцепт действием -- арбитражная оговорка -- международный договор -- международный коммерческий арбитраж -- публично-правовые образования -- теория подразумеваемого согласия -- третейская оговорка -- третейские разбирательства -- третейские суды -- третьи лица -- эстоппель Аннотация: Рассмотрены правовые основания привлечения к третейскому разбирательству лиц, не подписававших третейскую оговорку. По мнению автора, такая юридическая ситуация возникает в случаях, когда эти лица: 1) связаны обязательными для них нормами правового акта, международного договора или даже правового обычая; 2) осуществили акцепт третейской оговорки действиями; 3) присоединились к третейской оговорке; 4) приобрели статус стороны третейского разбирательства в силу расширительного толкования нормы права; 5) выполняли роль "фактической стороны договора". Ввиду постепенного отхода российских государственных арбитражных судов от сугубо позитивистского подхода к квалификации наличия юридической связи между субъектами предпринимательской деятельности актуальность приобретают основания их квалификации в качестве "фактической стороны договора" и, соответственно, арбитражного соглашения. С одной стороны, такой подход способствует эффективности третейского разбирательства, с другой — повышает уровень энтропии, снижая предсказуемость решения вопроса о привлечении того или иного лица к третейскому разбирательству. Доп.точки доступа: Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма; ЮКОС Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |