Фокин, Евгений Анатольевич. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? [Текст] / Е. А. Фокин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 2 (96). - С. 17-35 . - ISSN 0869-7426
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): должники -- комментарии -- кредиторы -- определения Судебной коллегии -- подсудность дел -- поручители -- поручительство Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22. 04. 2021 № 305-ЭС20-23627. Анализируются процессуальные аспекты искусственного изменения подсудности. В рамках комментируемого дела перед судами стояла задача оценить добросовестность кредитора, обратившегося за защитой в суд по местонахождению поручителя, а не по местонахождению должника. Судебные инстанции высказали противоположные позиции. Автор обосновывает, что разночтения судов являются отражением нерешенных проблем судебной практики. Во-первых, сформулированные практикой признаки искусственного изменения подсудности отнюдь не безупречные. Во-вторых, открытым остается вопрос о доказывании этих признаков: единые подходы к тому, каким именно образом устанавливать недобросовестность при избрании истцом суда, пока что не выработаны. Центральное место в комментарии занимает анализ проблемы искусственного изменения подсудности через призму доказательственного права. Сделан тся вывод, что подходам судебной практики к манипуляциям с подсудностью не хватает системности. Доп.точки доступа: Верховный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |