Кобахидзе, Д. И. Обеспечительные меры в международном арбитраже: соотношение подходов международных арбитражных институтов и национального регулирования [Текст] / Д. И. Кобахидзе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 4. - С. 109-114. - Библиогр.: с. 114 (6 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): арбитражное законодательство -- арбитражные учреждения -- государственный суд -- институт обеспечительных мер -- исполнение обеспечительных мер -- международный коммерческий арбитраж -- третейский суд Аннотация: Рассматриваются ряд проблемных вопросов, связанных с обеспечительными мерами в международном коммерческом арбитраже, в частности соотношение полномочий государственных и третейских судов по принятию обеспечительных мер и возможность приведения в исполнение принятых третейским судом названных мер. Анализируются существующие в различных странах законодательные подходы к регулированию данных вопросов и предлагаются две классификации таких подходов. Согласно первой классификации соотношение полномочий государственных и третейских судов по принятию обеспечительных мер может быть представлено одной из следующих моделей: 1) судебная субсидиарность; 2) свободный выбор; 3) исключительная компетенция государственного суда. Другая классификация исходит из наличия у арбитров полномочий по принятию обеспечительных мер, а критерием является приведение в исполнение арбитражных обеспечительных мер. В соответствии с такой классификацией можно выделить следующие подходы: 1) непосредственное приведение в исполнение арбитражных обеспечительных мер; 2) содействие государственных судов в приведении в исполнение арбитражных обеспечительных мер; 3) отсутствие механизма приведения в исполнение арбитражных обеспечительных мер. Автор также исследует влияние законодательных подходов регулирования обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже на регламентацию данного вопроса постоянно действующими арбитражными учреждениями. Отдельное внимание уделяется институту чрезвычайного арбитра как примеру закрепления в законодательстве возникающих в арбитражной практике инструментов. Тем не менее, в гораздо больших масштабах внедрение в законодательство мировой арбитражной практики, а также ее выработанных потребностей происходит путем имплементации Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |