Ворожевич, А. С. Антитраст vs Патентные права: почему вмешательство антимонопольной службы повредит инновациям? [Текст] / А. С. Ворожевич // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 1. - С. 72-112 . - ISSN 2500-2643
Рубрики: Право Правовая охрана интеллектуальной собственности Кл.слова (ненормированные): антимонопольное регулирование -- антимонопольные службы -- антитраст -- инновации -- интеллектуальная собственность -- исключительные права -- конкуренция -- лицензионные соглашения -- патентные права -- правообладатели Аннотация: Разработан новый законопроект, распространяющий антимонопольное регулирование на действия по осуществлению исключительных прав. Автор обосновывает, что реализация подобной инициативы приведет к деструктивным последствиям для инновационного оборота. При оценке поведения правообладателя должны учитываться функции исключительных прав. В патентной сфере речь идет о стимулировании изобретательской деятельности, инвестиций в коммерциализацию патентоохраняемых разработок; об обеспечении потребителей высокотехнологичными продуктами. Реализация подобных функций на одних рынках (например, фармацевтическом) невозможна без поддержания эксклюзивного господства правообладателя над разработкой. На других (цифровые рынки, телекоммуникации) - требует взаимообмена разработками между разными субъектами посредством лицензионных соглашений. При этом сами такие соглашения могут устанавливать для лицензиата различные ограничения на использование разработки, связывать права на несколько объектов. Антимонопольное регулирование с его акцентом на цены, расширение числа конкурирующих субъектов не может быть достаточно чувствительным к подобным потребностям инновационного оборота. Существует риск, что ФАС России сможет признавать противоправными большинство лицензионных договоров. Автор определяет гражданско-правовой инструментарий (исчерпание права, злоупотребление правом, принудительное лицензирование), за счет которого можно пресекать различные недобросовестные правореализационные практики патентообладателей, не обращаясь к нормам антимонопольного законодательства. Доказана несостоятельность тезиса ФАС о широком применении антитрастрегулирования к сфере патентных прав в зарубежных правопорядках. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |