Степаненко, Диана Аркадьевна (доктор юридических наук). К вопросу о векторе развития российского уголовного судопроизводства [Текст] / Д. А. Степаненко, Л. И. Лавдаренко // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, № 2. - С. 388-397 . - ISSN 2500-4255
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): прагматизм -- принципы объективной истины -- система уголовного судопроизводства -- состязательность -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- целесообразность Аннотация: Цель статьи - рассмотреть такую проблему развития российского уголовного судопроизводства, как попытка законодателя перейти от традиционного (для России) постинквизиционного «смешанного» процесса континентального типа к процессу полностью состязательному. Отмечается, что уголовное судопроизводство, как и любая система, представляющая собой не случайный набор разрозненных элементов, а объективно обу-словленное целостное устойчивое образование, обладает свойством развития, самоорганизации под влиянием внешних и внутренних факторов. Континентальная модель процесса с ее идеями поиска истины и справедливости, принципами всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела и неотвратимости уголовной ответственности в аспекте экономической выгоды явно уступает англосаксонской правовой системе, проникнутой прагматизмом и целесообразностью. Именно стремлением к упрощению и удешевлению процесса можно объяснить попытку законодателя перейти от традиционного (для России) постинквизиционного «смешанного» процесса континентального типа к процессу полностью состязательному. По убеждению авторов настоящей статьи, экономические мотивы должны играть свою роль в решении проблем реформирования отечественной системы уголовного судопроизводства, однако они не должны быть ни главными, ни тем более единственными. Выбор будущего российского уголовного судопроизводства необходимо связывать со стратегическим курсом государства в сфере борьбы с преступностью. Доп.точки доступа: Лавдаренко, Людмила Ивановна (кандидат юридических наук) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |