Алаторцев, Антон (соискатель кафедры уголовного права и криминологии). Проблема определенности уголовного закона в решениях Конституционного Суда России и Федерального конституционного суда Германии [Текст] / А. Алаторцев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 1. - С. 118-134. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Учение о преступлении Право отдельных стран--Германия Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): европейские суды -- законы -- кодексы -- конституции -- конституционные суды -- независимость суда -- правовая определенность -- судебные решения -- судебный конституционный контроль -- уголовное право -- уголовный закон Аннотация: На основе материалов судебной практики в статье анализируются подходы, используемые Федеральным конституционным судом Германии и Конституционным Судом России при решении вопроса об определенности норм закона. В первую очередь исследуются приемы, используемые при толковании норм уголовного закона, однако в силу общеправового характера проблемы определенности закона анализируются и решения, напрямую не касавшиеся толкования уголовного закона. Автор приходит к выводу о том, что Федеральный конституционный суд Германии большее внимание, чем Конституционный Суд России, уделял обоснованию своей позиции, однако в ряде случаев вместо признания неконституционным неопределенного закона предпочитал корректировать судебную практику, что в свете исключительной роли законодателя в ходе криминализации достаточно спорно. Более подробное исследование российским Конституционным Судом вопроса соответствия нормы вытекающему из Конституции принципу правовой определенности и прямое возложение ответственности за определенность норм на законодателя (или хотя бы разъяснение порядка применения нормы) в рамках постановлений не только могли бы повысить эффективность его решений, но и позволили бы всем адресатам правовых норм, включая законодателя, яснее понимать конституционно допустимую степень неопределенности закона. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ; Федеральный конституционный суд Германии; Европейский Суд по правам человека Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |