Вайпан, Григорий Викторович. Трудно быть богом: Конституционный Суд России и его первое дело о возможности исполнения постановления Европейского Суда по правам человека [Текст] / Г. В. Вайпан // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 4. - С. 107-124. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Международное публичное право Кл.слова (ненормированные): активное избирательное право -- гарантии прав и свобод граждан -- законы -- исполнение постановлений европейских судов -- конвенции -- конституции -- конституционные нормы -- конституционные принципы -- конституционные суды -- лишение свободы -- международная судебная практика -- международное законодательство -- международные обязательства России -- международные суды -- неисполнение постановлений европейских судов -- постановления -- постановления европейских судов -- права и свободы граждан -- российское законодательство -- судебная практика -- суды Аннотация: За последние два с половиной года (конец 2013 г. – первая половина 2016 г. ) в результате серии постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и внесения изменений в законодательство был сформирован правовой механизм, призванный урегулировать порядок разрешения коллизий между Конституцией России и международными договорами о защите прав человека и основных свобод. В рамках этого механизма Конституционному Суду отведена центральная роль хранителя "национальной конституционной идентичности", наделенного эксклюзивным полномочием очерчивать "предел уступчивости" России в ее отношениях с межгосударственными органами по защите прав и свобод человека, прежде всего с Европейским Судом по правам человека. Важную черту в формировании этого механизма подвело постановление Конституционного Суда от 19 апреля 2016 года № 12-П, в котором Конституционный Суд впервые применил свои новые полномочия в отношении конкретного постановления Европейского Суда - по делу "Анчугов и Гладков против России", признав его частично неисполнимым. В настоящей статье предпринимается попытка оценить этот первый опыт Конституционного Суда in concreto с точки зрения ранее накопленных им правовых позиций in abstracto по рассматриваемой проблеме. В то время как Конституционный Суд оказался единственным российским государственным органом, который попытался наметить пути исполнения постановления Европейского Суда по делу "Анчугов и Гладков против России", методология, которой он руководствовался в данном деле, оказалась противоречивой. В целом постановление Конституционного Суда от 19 апреля 2016 года № 12-П является свидетельством того, как трудно выступать защитником конституционных ценностей в ситуациях, когда угроза таким ценностям отсутствует. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ; Европейский Суд по правам человека Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |