Брановицкий, К. Некоторые вопросы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в делах об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей [Текст] / К. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 9. - С. 4-7. - Библиогр.: с. 7 . - ISSN 1812-383Х. - ISSN 1995-0055
Рубрики: Право--Россия, 21 в. нач. Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражные суды -- суды общей юрисдикции -- разграничение компетенции -- судебные приставы-исполнители -- обжалование действий судебных приставов-исполнителей -- подведомственность -- взыскатели -- должники -- кодексы -- законы -- постановления Аннотация: Из анализа статей Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов, а также Федерального закона "Об исполнительном производстве" и сложившейся арбитражной практики сделан вывод, что в основу разграничения предметов ведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов положен не только и не столько критерий, каким судом выдан исполнительный документ (хотя контрольные функции остаются за тем юрисдикционным органом, который этот акт вынес), а прежде всего предметный критерий. Для арбитражных судов спор должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений, когда действия судебного пристава-исполнителя обжалуются не взыскателем и не должником. В этом случае судебный пристав-исполнитель выступает как должностное лицо государственного органа. При этом в статье констатируется, что вопрос подведомственности дел об оспаривании действий (отказа в совершении действий) судебного пристава-исполнителя является актуальным и требующим если не законодательного разрешения, то хотя бы единства судебно-арбитражной практики в этом вопросе. Доп.точки доступа: Высший Арбитражный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |